kui tavaliselt loen ainult pealkirju, siis tänasest eesti pabermeedias leiab isegi üht-teist, tüki kolmandatki süvenemiseks. kes vähegi miskit oma loomingut veebis hoiab, on vast põnevaim fotograafi autoriõiguste rikkumise lugu EPLis. asja iroonia on muidugi see, et lehel on endal viimase paari kuu jooksul vähemalt kaks analoogset juhtumit olnud, kus on kasutatud-trükitud autori loata fotot. see selleks.
“Kujundaja kinnitas, et kõik on korrektne. Ma ei tulnud selle peale, et foto võiks olla fotograafi töö, autorikaitse objekt - sellise tasemega fotot võib teha ka algklassilaps,” põhjendab OÜ Büroodisain tegevjuht Andras Metsa viga, kinnitades, et pärast seda on ta kõik kasutatavad fotod isiklikult üle kontrollinud.
minu teada seaduse mittetundmine ei vabasta vastutusest ehk kui autorit ei suudeta tuvastada ning temalt nõusolekut saada, siis teost ei kasutata. vahet pole, mis tasemel on teos, mis pildil, kes pildistas, millega jne. veider on aga, et antud loo juures ei leitud kuriteokoosseisu ehk fotograafi autoriõiguseid väidetavalt ei rikutud. lugu olla kujundaja hooletus. kogemata varastas foto. masendav.
kui asjaga tegelenud prokurör leiab, et Eestis on autoriõigustega seonduv kohati üle dramatiseeritud, siis fotoalal on mu hinnangul vastupidi, sest lehtedes ilmuvad fotod kas üldse autori viiteta või siis repro-arhiiv-erakogu nime all. ehk piltniku tööd väärtustatakse suht vähe.
Sepp kirjutab ka sellest.
positiivse poole pealt aga kirjutab Ekspressis Kalkar päris Tallinnast ning Siimu klahvidest lugu põdurast Eesti blogosfäärist (kestvad ovatsioonid).
sirvimiseks link Learning To See.
üks kolleeg on taas koeraga tööl, lahe.
foto on eelmise nädala õpingutest, idee on, teostus jätab veel soovida. jõuab:P
kontuur.

audio: Mo` Horizons - Superworld